אבו אלדבעאת נ' שגריר מערכות בע"מ

החלטה

התנהגותו זו של התובע איננה ראויה בעליל ומהווה ניסיון להטעות את בית המשפט כאשר התובע ידע שנציג הנתבעת בחוץ ולא טרח לומר זאת לבית המשפט.

עניין זה יילקח בחשבון בעת מתן פסק הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי העובדות בבסיס מחלוקת זו.

הנתבע מודה כי הוא הוזמן לגרור רכב עקב תקלה בידית ההילוכים, כיוון שזו "נתקעה" על פארקינג.

אין מחלוקת כי כדי לעלות את הרכב על משאית הגרירה, יש צורך לגרור את הרכב, וכדי לבצע זאת אסור שהרכב יהיה במצב של פארקינג.

הנתבעת מודעת לכך שגרירת הרכב, כאשר ידית ההילוכים במצב של פארקינג, גורמת לנזק נוסף בתיבת ההילוכים.

אין מחלוקת כי הגרריסט מטעם הנתבע לא הצליח לשחרר את ידית ההילוכים ממצב של פארקינג.

אין מחלוקת כי גם המכונאי שהזמין הנתבע לא הצליח לשחרר את ידית ההילוכים.

אין מחלוקת כי למרות זאת הנתבע גרר את הרכב כדי להעמיסו על משאית הגרר.

על פי המסמכים אשר צרף התובע נגרם נזק לידית ההילוכים והוא תובע את עלות התיקון.

די באמור לעיל כדי להבהיר כי יש מקום לקבל את התביעה, בכפוף לסייגים שלהלן:

ראשית, כאשר הנתבע מוזמן לגרור רכב וכאשר הוא רואה שהגרירה עלולה לגרום לנזק גדול יותר, מצווה הוא שלא לבצע את הגרירה ולאפשר לבעל הרכב להזמין גרר שיש לו את האמצעים להרים את הרכב, מבלי לגרור אותו.

יצויין בנקודה זו כי לשאלתי מדוע הרכב לא הורם, השיב נציג הנתבע כי אין לנתבע הכלים לעשות זאת.

אני דוחה את טענת הנתבע כאילו הרכב נגרר באישור התובע.

התובע מכחיש כי הוא נתן אישור לעשות זאת ולא שוכנעתי כלל מן העד של הנתבע כי אכן נתקבל אישור כזה.

בנוסף, לא שוכנעתי כי אם אכן היתה פניה של הנתבע אל התובע, כדי לקבל אישור לגרור את הרכב, טרח נציג הנתבע להסביר לתובע כי גרירה שכזו תגדיל את הנזק לתיבת ההילוכים.

יהא זה בלתי סביר להניח כי בעל רכב ייתן הסכמתו לגרימת נזק נוסף לרכבו.